Gilles Munier « Bye Bye Sarkozy ! »La vengeance posthume de Mouammar KadhafiGilles Munier
Lundi 30 avril 2012
Après une enquête de près de 10 mois, le site Mediapart* a publié, le 28 avril dernier, une lettre signée par Moussa Koussa, chef des services de renseignement extérieur libyen de 1994 à 2011, affirmant que le Bureau de liaison du comité populaire général libyen « appuyait » la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy à hauteur de cinquante millions d'euros. Le document, trouvé dans les archives des services secrets, devrait permettre à des juges français – ou à une commission parlementaire – de savoir si la somme, non déclarée à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CCFP), a été versée. Après l'attaque de la Libye par les forces de l'Otan, Seïf al-islam Kadhafi a dit détenir « tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert » de l'opération, et demandé au « clown » Sarkozy de rendre les cinquante millions d'euros au Trésor libyen. Aujourd'hui, il est incarcéré à Zenten dont la milice arabo-berbère doit beaucoup aux parachutages d'armes par la France. Visé par un mandat d'arrêt de la CPI pour « crimes contre l'humanité », Seïf al-islam n'a pour l'instant été inculpé que de « non licence pour ses chameaux» et «élevage illégale de poissons» ! Le CNT – c'est-à-dire les amis de Sarkozy et de BHL - réclament en vain son transfert à Tripoli pour y être jugé… ou assassiné au cours d'une fausse tentative d'évasion.
Côté libyen, outre Seïf al-islam, deux dirigeants peuvent être entendus par d'éventuels enquêteurs :
- Abdallah al-Senoussi, beau-frère du colonel Kadhafi, recherché par la CPI, est théoriquement en résidence surveillée en Mauritanie. Comme Seïf al-islam, il affirme avoir les preuves du financement de la campagne de 2007. Senoussi est également recherché par la France où il a été condamné par contumace à la réclusion criminelle à perpétuité, pour son rôle dans l'attentat contre un DC 10 d'UTA en septembre 1989 au-dessus du Niger (170 morts dont 54 Français). Nicolas Sarkozy, dit-il, lui aurait promis de « tourner la page ». Depuis, le vent a tourné…
- Bachir Saleh, ancien directeur de cabinet de Kadhafi, était le grand argentier du régime. Francophone, il présidait le Libyan African Portfolio (LAP), un fonds souverain libyen pesant 8 milliards de dollars par lequel transitaient certaines opérations occultes du régime. Bien que recherché par Interpol pour escroquerie – selon Le Canard Enchaîné du 4 avril dernier – il a été exfiltré en France où il a aussitôt obtenu un titre de séjour… « au nom du regroupement familial » !
Une très grave affaire d'Etat
Bachir Saleh et Moussa Koussa - qui vit luxueusement au Qatar - ont évidement démenti les « allégations » de Mediapart, tout comme Brice Hortefeux – ancien ministre de l'Intérieur et ami de trente ans de Sarkozy - en présence duquel aurait été validé l'accord « sur le montant et les modes de versement » des cinquante millions d'euros. Il a déclaré n'avoir « jamais rencontré Moussa Koussa et Bachir Saleh ». Interviewé sur Canal +, à quelques jours du deuxième tour de l'élection présidentielle française, Nicolas Sarkozy a qualifié l'article de Mediapart d' « infamie », de « montage ». Il s'est étonné que des journalistes donnent « du crédit aux fils Kadhafi et aux services secrets de Kadhafi », alors qu'il entretenait les meilleures relations avec ces derniers lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, et ensuite par l'intermédiaire de Claude Guéant.
Pour Ziad Takieddine, intermédiaire franco-libanais qui a introduit la sarkozie en Libye, l'enquête sur cette affaire «sera difficile parce que beaucoup d'intervenants sont morts pendant la guerre en Libye ». Il pense « qu'ils ont essayé par tous les moyens de tuer Seïf al-Islam » pour le punir de ses révélations. Ziad Takieddine est également persuadé que Claude Guéant l'a fait arrêter à son retour de Tripoli – le 5 mars 2011, sur l'aéroport du Bourget - parce qu'il croyait que les documents prouvant le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy étaient dans ses bagages.
Un président illégitime, si…
La plainte de Nicolas Sarkozy contre Mediapart pour publication de « faux grossier », si elle n'est pas retirée après la présidentielle, promet un beau déballage sur les dessous de la guerre de Libye. Si l'affaire est « réelle », a déclaré Ségolène Royal sur BFM-TV, cela voudra dire que Nicolas Sarkozy «a exercé son mandat de façon illégitime ». Dans le camp de François Hollande, la prudence est néanmoins de mise. Bernard Cazeneuve, un de ses porte-paroles, a simplement déclaré : «Si les faits révélés par Mediapart étaient définitivement confirmés par d'autres documents ou les instructions judiciaires en cours, il serait alors établi que le président sortant à menti aux Français, pour dissimuler la réalité d'une très grave affaire d'Etat».
Reste à savoir si le candidat socialiste, élu président le 8 mai prochain, laissera la justice faire son travail jusqu'au bout. Ceux qui ont enquêté sur le financement des campagnes présidentielles de François Mitterrand et de Jacques Chirac n'ont pas été bien loin.
Sur le même sujet, lire aussi :
Libye : le spectre de l'Afghanistan
G. Munier/X. Jardez Publié le 30 avril 2012 avec l'aimable autorisation de Gilles Munier
6 Courrier des lecteurs & trouvé sur le net & témoignage
Ndlr : La publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information.
Les encouragements de Baird ont peut-être violé la résolution de l'ONU sur l'action en Libye.
Par Lee Berthiaume, The Gazette (Canada) 28 avril2012 traduit de l'anglais par Djazaïri
Lors d'un séjour en Libye en juin dernier, à un moment où les forces rebelles étaient tenues en échec par les troupes loyales au dictateur Mouammar Kadhafi et où de nombreux pays appelaient à un cessez-le-feu, le ministre des affaires étrangères John Baird avait activement encouragé les rebelles à continuer le combat.
Ces révélations montrent sous un jour nouveau le rôle joué par le Canada dans la guerre civile – tout en soulevant la question de savoir si notre pays à violé l'esprit de la résolution du Conseil de Sécurité de l'ONU qui avait autorisé une action internationale dans le conflit.
Baird s'était rendu à Benghazi, la capital du mouvement anti-Kadhafi le 27 juin, et il y avait rencontré des hauts responsables du Conseil national de Transition (CNT) pour leur livrer des kits de premiers secours.
Malgré l'appui maritime et aérien de l'OTAN, les rebelles avaient été incapables d'obtenir des victoires significatives contre les forces de Kadhafi et des informations circulaient sur des tractations de cessez-le-feu.
Après sa rencontre avec Abdeljalil, le président du CNT, et le chargé des relations extérieures, Ali Isawi. Baird avait déclaré aux journalistes : « Il est évident que cette affaire – les tués et les perturbations de la vie quotidienne -ne peut pas s'arrêter très bientôt. Je pense qu'ils sont vraiment enthousiastes et décidés à laisser tout ça derrière eux et commencer à établir la liberté et la démocratie en Libye. »
Ce que Baird n'avait pas révélé – et qu'on apprend seulement maintenant dans des notes de préparation pour une discussion avec son homologue Norvégien qui aura lieu quelques semaines plus tard et que nous avons obtenues grâce à la loi sur l'accès à l'information – c'est qu'il avait exhorté les rebelles à poursuivre leurs attaques.
"Quand j'étais à Benghazi, j'ai bien fait comprendre au Conseil National de Transition l'importance de persévérer dans l'action militaire, » avait-il été conseillé ) Baird de dire ai ministre Norvégien des affaires étrangères Jonas Store.
La Canada a été une des nations les plus bellicistes parmi celles qui ont été impliquées dans le conflit libyen, en accomplissant un nombre disproportionné de missions de frappes aériennes et en apportant un soutien diplomatique et humanitaire important à des rebelles aux abois.
Mais, alors que la mission a depuis été déclaré comme une victoire par le gouvernement conservateur et d'autres allies, beaucoup se demandent su l'OTAN et ses membres n'ont pas outrepassé les termes de la résolution du Conseil de Sécurité de l'ONU autorisant une intervention internationale pour protéger les civils.
De telles préoccupations ont précisément été citées comme une des raisons pour laquelle le Conseil de Sécurité a eu du mal à approuver une quelconque action internationale en Syrie.
Beaucoup ont soutenu que seule l'élimination de Kadhafi pourrait mettre les civils Libyens à l'abri des menaces. Le porte parole de Baird, Joseph Lavoie, avait déclaré dans un courriel que le CNT était un partenaire essentiel dans les efforts de protection des civils, et que «les évènements témoignent du bien fondé de notre position. »
Walter Dorn, directeur des affaires internationales et de sécurité au Canadian Forces College, considère qu'avec le recul, encourager les rebelles ) continuer à combattre apparaît comme ayant été la bonne décision.
Mais il observe que les rebelles ont été également responsables d'attaques contre des cibles civiles. Les organisations humanitaires ont publié un certain nombre de rapports qui dénoncent les forces rebelles pour leurs actions contre des civils Libyens pendant la guerre et après.
Le problème est de savoir si l'OTAN a exécuté son mandat onusien avec impartialité, explique Dorn. «L'OTAN a-t-elle entrepris une quelconque action contre eux, alors même que le Conseil de Sécurité donnait mandat de protéger les civils indépendamment de la source de la violence ?»
Lee Berthiaume
http://mounadil.blogspot.com/
7 Réflexion
Pour changer le cour de l'histoire africaine ,pour maintenir l'Afrique dans la dépendance ,pour piller les richesses de l'Afrique sans être inquiéter ,pour affaiblir les États ,les institutions et organismes africains ,et pour lutter contre la montée du nationalisme africain,…les puissances impérialistes comme la France ,les États-Unis ,la Grande Bretagne,…ont toujours fait recourt aux assassinats politiques qui restent toujours impunis pour des raisons politiques sans doute .La dernière conspiration de ses puissances impérialistes a été l'assassinat du Guide libyen Kadhafi et son fils Muatassim en qui nous rendons un vibrant hommage pour avoir combattu pour défendre leur patrie. Comme bien d'autres cas, la commission des Nations Unies,la cour pénale internation(CPI),Human rigth Watch,la cour international de justice(CIJ),... ne donnent aucune suite sur les circonstances de l'assassinat du guide et don fils, aucune enquête, aucun jugement ,alors que les témoignages ,les images ,démontrent ,ces crimes sur le guide ,sa famille et les populations libyenne.
Avant ce épisode triste de l'histoire africaine il y a eu bien d'autres cas d'assassinats politiques en Afrique préparés par La CIA, ou les services secrets français. C'est ainsi que plusieurs leaders politiques africains payeront de leur vie pour avoir défendu les intérêts de leurs pays et de l'Afrique. Et aujourd'hui encore aucune justice n'a été rendu pour les familles des défunts, pour leur pays et pour l'Afrique .On se souvient encore de Mehdi Ben Barka enlevé et assassiné à Paris par deux hommes blancs le 29 Octobre 1965.Ben Barka était ce grand nationaliste marocain qui a mené une grande révolution au Maroc et en Afrique pour l'autodétermination des peuples ,il a été sauvagement assassiner par la France pour ses idées. Toujours à Paris la sud-africaine Dulcie September représentante de l'ANC en France fut assassiné le 29 Mars 1988.Amilcar Cabral président du Parti africain pour l'indépendance de la Guinée-Bissau et Cap Vert sera aussi assassiné devant sa femme pour ses idées contre l'impérialisme le 20 Janvier 1973.Patrice Lumumba quant à lui sera exécuter le 20 Janvier 1961 par la CIA sous l'ordre du président américain Eisenhower car Lumumba constituait une grande menace pour les idées impérialistes et pour le projet d'une balkanisation du Congo qui permettra le pillage des ressources naturelles du Congo. Le jeune capitaine Thomas Sankara connaitra aussi le même sort ,assassiné pour ses idées Sankara a fait aussi de la lutte contre l'impérialisme ,le néocolonialisme son cheval de bataille ce qui va lui couter la vie. Sylvanus Olympio, président de la république du Togo sera aussi assassiné par Eyadema avec la complicité des officiers français présent sur place en 1963. Ibrahim Barré-Maïnassara, président de la république du Niger, Mohammed Boudiaf, président de la république d'Algérie, Anouar el-Sadate, président de la république d'Égypte, Murtala-Ramat Mohammed, président de la république du Nigeria,…Tous ces présidents africains ont été assassinés pour des causes bien déterminées.
Aujourd'hui encore ces assassinats politiques des grands hommes politiques et de journalistes africains continuent sous le regard de la justice internationale qui prend toujours parti avec les commanditaires .Notons cependant que ces manœuvres politiciennes qui visent à priver l'Afrique de ses plus grands leaders et l'affaiblissement des organisations politiques et économiques de l'Afrique sont l'œuvre des puissances impérialistes mais avec la complicité de certains fils du continent qui jouent le jeu de ses puissances impérialistes pour des intérêts égoïstes. Cependant ces assassinats sont toujours restés impunis pars que quelque part il y a toujours une main française ou américaine qui est impliquée ce qui fait que l'affaire est étouffé et les assassins resterons toujours libre sans être inquiété. Et cela continuera tant que les africains n'ont pas pris conscience de cela .Hier c'était Kadhafi ,demains c'est peut-être Vous ou moi ,car ces puissances impérialistes sont toujours prêtes à mettre fin à tous élan nationaliste qui chercherait des intérêts pour l'Afrique.
8 Analyse - Géopolitique et stratégie –
Ndlr : La publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information
8-1 0uyahia : Le Printemps arabe un "déluge" qui a détruit la Libye et affaiblit l'Egypte. Le premier ministre algérien et patron du Rassemblement national démocratique (RND, au pouvoir), Ahmed Ouyahia, a qualifié samedi le Printemps arabe de «déluge» qui a «colonisé» l'Irak, «détruit» la Libye, «divisé» le Soudan et aujourd'hui «affaiblit» l'Egypte.
M. Ouyahia a par ailleurs souligné, lors d'un rassemblement électoral à Alger, que «l'unique but» des législatives algériennes du 10 mai était «de préserver la stabilité de l'Algérie».
Devant près de 3.000 personnes, M. Ouyahia a critiqué ceux qui appellent à «un Printemps arabe en Algérie», comme ce fut le cas en Tunisie, en Egypte et en Libye.
«Ce n'est pas un Printemps arabe, mais un déluge sur les Arabes et cela se confirme chaque jour», a lancé le chef du RND, qui a parlé de «la colonisation de l'Irak, la destruction de la Libye, la division du Soudan et l'affaiblissement de l'Egypte».
«Nous disons aux frères arabes, lorsque nous nous faisions égorger, vous n'êtes même pas venus pour présenter vos condoléances, alors ne nous donnez pas de leçons aujourd'hui».
M. Ouyahia faisait allusion à la décennie de violences qui a secoué le pays et fait près de 200.000 morts, selon des sources officielles, après l'annulation du processus électoral début 1992.
Le premier ministre sortant a appelé à voter massivement pour contrer les appels au boycottage et «préserver la République».
Le chef de file du RND a pointé du doigt Abassi Madani, président du Front islamique du salut (FIS, dissous) qui vit à Doha: «il se la coule douce au Qatar et demande aux autres de boycotter les élections».
«Le 10 mai, soit vous répondrez à l'étranger (aux pays occidentaux en participant au vote, NDLR) soit l'étranger brandira la carte de la démocratie pour détruire la République», a-t-il ajouté.
M. Ouyahia est connu pour déclarer systématiquement son intention d'«éradiquer le terrorisme» depuis qu'il est apparu sur la scène politique dans les années 90. Il ne rate pas une occasion d'accuser les islamistes des violences qui ont secoué le pays durant cette décennie noire.
0uyahia
06/05/2012
Mohamed Albichari, fils d'un ancien ministre des Affaires étrangères du colonel Kadhafi mort en 1997 dans un curieux « accident de la route », n'est pas de ces opportunistes qui ont quitté le navire quand il devint évident que le régime allait s'effondrer sous les coups de boutoir de l'Otan et des milices. Dès le début de la révolte, il a apporté, sont soutien aux insurgés de Benghazi, mais crié « danger » si l'intervention occidentale dépassait les limites de la ville. Pour lui, Mohamed al-Senoussi, réfugié à Londres, petit-fils du roi Idris 1er renversé par l'organisation des Officiers libres le 1er septembre 1969, aurait dû s'envoler immédiatement pour la Cyrénaïque pour refonder le mouvement Senoussi, « seul, parmi les tribus libyennes, à disposer d'une véritable légitimité », et à dépasser « les clivages claniques et tribaux ». Après l'évacuation des forces loyalistes de Misrata, Mouamar Kadhafi était affaibli. La crise libyenne aurait alors pu se régler par la négociation – avec ou sans lui - et éviter une guerre civile dont personne ne peut prédire la fin. Le prince héritier est resté prudemment à Londres, probablement parce que l'Otan avait un autre agenda. L'histoire, comme on dit, ne repasse pas les plats.
« Le cauchemar libyen » *, seul témoignage de l'intérieur du régime, écrit par Mohamed Albichari, n'est pas tendre pour le système Kadhafi, « assemblage hétéroclite d'institutions disparates ». Il dénonce la main mise de la famille du Guide et de son clan sur les « postes susceptibles de rapporter des sommes importantes », la création d'un Etat informel composés d'un réseau de sociétés et d'institutions administré par ses fils et parents proches. Après les « révolutions arabes » de Tunisie et d'Egypte, l'auteur redoutait une explosion incontrôlable en Libye, du fait de la complexité des rapports entre les composantes de la société. La suite des événements lui a donné raison.
Où va la Libye ?
Selon Albichari, interviewé par Al Qarra TV (1), la décision d'en finir une fois pour toutes avec Kadhafi a été prise « en juillet » après la chute de Misrata, alors que tout le monde savait que les milices ne s'entendaient pas entre elles, qu'il n'y avait pas de « personnage central capable de gérer la situation », qu'il s'agissait d'un règlement de compte interne entre des opposants ayant résidé pendant des décennies en Occident et Kadhafi, aucune alternative crédible au pouvoir n'avait été constituée.
Mohamed Albichari regrette que le Conseil national de transition (CNT) n'ait pas choisi la voix du dialogue avec le régime affaibli. Pour lui, « On a remplacé le mauvais par le pire ! Pourquoi susciter une guerre civile quand on peut l'éviter ? ». Mais, le CNT le pouvait-il ? Création de l'Otan, sans légitimité nationale, il était coupé des réalités des jeunes combattants thowars (révolutionnaires) ou djihadistes. Pessimiste, Albichari pense que le chaos actuel va durer longtemps parce qu'il est entretenu par « certains intérêts pétroliers, certaines milices et certains pays étrangers ». Ce ne sont pas les élections prévues en juin, si elles ont lieu, qui apaiseront les esprits : une grande partie de la population, accusée de collusion avec l'ancien régime, en sera exclue.
Par Gilles Munier
(Afrique Asie – Mai 2012)
* Le cauchemar libyen, par Mohamed Albichari (Ed. Favre – Lausanne, 2011- 13 euros)
(1) Où va la Libye ? Débat avec Mohamed Albichari, Majed Nehmé, Hélène Bravin (28/2/12)
http://www.france-irak-actualite.com/article-libye-l-histoire-ne-repasse-pas-les-plats-104667386.html
9 Annexe
Ndlr : La publication des articles ou analyse ne signifie nullement que la rédaction partage toutes les analyses des auteurs mais doit être vu comme information.
9-1 Manlio Dinucci : L'art de la guerre : Ceux qui nous défendent des atrocités.Qui doutait que Barack Obama ne méritait pas le Prix Nobel de la paix va devoir maintenant revenir sur son opinion.
Le président a annoncé la création de l'Atrocities Prevention Board, un comité spécial de la Maison Blanche pour la « prévention des atrocités ». Il est présidé par son inspiratrice, Samantha Power, assistante spéciale du président et directrice pour les droits de l'homme au National Security Council, formé par les conseillers les plus importants en politique étrangère. Dans son ascension au pouvoir (auquel elle semble prédestinée par son nom), Samantha, aspirante secrétaire d'Etat, s'est toujours appuyée sur la dénonciation de présumées atrocités, attribuées à ceux qui, chacun à leur tour, sont désignés comme les ennemis numéro un des Etats-Unis. Sous l'aile de son patron, le puissant financier Georges Soros, Power a contribué à élaborer la doctrine « Responsabilité de protéger », qui attribue aux Etats-Unis et à leurs alliés le droit d'intervenir militairement dans les cas où, de leur avis sans appel, des « atrocités de masse » sont sur le point d'être commises. C'est grâce à ce type de motivation officielle, en particulier celle de protéger la population de Benghazi menacée d'extermination par les forces gouvernementales, que le président Obama a décidé l'an dernier de faire la guerre contre la Libye. La doctrine est maintenant institutionnalisée avec la création de l'Atrocities Prevention Board. A travers la Communauté d'intelligence (formée par la Cia et 16 autres agences fédérales), il établit quels sont les cas de « potentiels atrocités de masse et génocides », en alertant le président. Il préfigure ainsi les outils politiques, économiques et militaires pour la « prévention ». Dans ce cadre, le Département de la défense est en train de développer « des principes opérationnels ultérieurs, spécifiques de la prévention et de la riposte aux atrocités ». Dorénavant ce sera l'Atrocities Prevention Board qui préparera le terrain à de nouvelles guerres. Et il est déjà au travail : face à l' « indicible violence à laquelle est soumis le peuple syrien, nous devons faire tout ce que nous pouvons », a déclaré le président Obama, en soulignant qu'aujourd'hui comme dans le passé, « la prévention des atrocités de masse constitue une responsabilité morale fondamentale pour les Etats-Unis d'Amérique ».
Dommage que l'Atrocities Prevention Board n'ait été créé que maintenant. Sinon il aurait pu prévenir les atrocités de masse dont est constellée l'histoire étasunienne, à commencer par le génocide des populations autochtones nord-américaines. Il suffit de nous souvenir, en nous limitant aux cinquante dernières années, des guerres contre le Vietnam, le Cambodge, le Liban, la Somalie, l'Irak, la Yougoslavie, l'Afghanistan, la Libye ; les coups d'état orchestrés par les Usa en Indonésie, Chili, Argentine, Salvador.
Des millions de personnes emprisonnées, torturées et tuées. Pour prévenir d'autres atrocités, l'Atrocities Prevention Board devrait livrer à la justice les responsables, impunis, des tortures et meurtres à Abu Ghraib, à Guantanamo et dans des dizaines d'autres prisons secrètes de la Cia. Il devrait aussi joindre aux actes les vidéos avec lesquelles les soldats étasuniens documentent, pour s'amuser, le meurtre de civils en Afghanistan[1][1], que le Pentagone a essayé d'abord d'occulter puis de minimiser. Que Samantha Power les regarde bien, ces vidéos, pour comprendre ce qu'est vraiment une « atrocité de masse ».
Manlio Dinucci
Mardi 1er mai 2012
Traduit de l'italien par Marie-Ange Patrizio
Edition de mardi 1er mai 2012 de il manifesto
9-2 Woodward et Newton : Un rapport de la justice écossaise tenu secret 5 ans durant révèle : La Libye n'était pas l'auteur de l'attentat de Lockerbie.
AFROHISTORAMA
Un rapport de la justice écossaise tenu secret 5 ans durant révèle : La Libye n'était pas l'auteur de l'attentat de Lockerbie.
Tenu secret 5 ans durant, un rapport de la justice écossaise dévoile rôle trouble des services anglais et américains dans l'enquête sur l'attentat de 1988, attribué à la Libye, qui avait fait 270 morts.
Dans une précédente 'livraison' (« Kadhafi ne rime pas avec Lockerbie » du 8/1/2012) nous évoquions le mystère qui entoure l'attentat ayant provoqué le 21 décembre 1988, la destruction en vol au dessus du village écossais de Lockerbie, du Boeing 747 de la Pan Am reliant Londres à New-York.
Le crime, attribué par la justice écossaise à des terroristes Libyens, s'est soldé le 31 janvier 2001 par la condamnation à perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 27 ans, de Ali Al-Megrahi, membre présumé des services secrets de feu le Colonel Kadhafi qui, tout en niant avec force la responsabilité de son pays dans l'attentat, a néanmoins indemnisé les victimes sous la pression de la communauté internationale…
En échange d'une renonciation à former appel de sa condamnation, Al Megrahi a été libéré le 20 août 2009 pour raison médicale. L'affaire aurait pu en rester là. Il se trouve que ses avocats avaient saisi le 23 septembre 2003, la Scottish Criminal Cases Review Commission (SCCRC), passage obligé en droit écossais avant que l'appel du requérant soit pris en considération.
«Tribunal déraisonnable»
Dans la législation locale, seuls les jugements de première instance entachée de « justice miscarriage » sont susceptibles d'un appel. Le miscarriage en question, concept juridique complexe, consiste à considérer que le jugement de premier instance rendu à l'encontre du justiciable est frappé de fautes de procédures suffisamment graves pour qu'un « tribunal raisonnable » auquel l'affaire aurait été soumise en l'absence des dites fautes, rende en sa faveur, une décision plus favorable.
Le 28 juin 2007, confirmant les doutes émis par les médias anglo-saxons ayant enquêté sur l'affaire quant à la culpabilité de Al-Megrahi, la SCCRC annonçait au terme d'une enquête d'une ampleur impressionnante, qu'elle transmettait le dossier à la Court of Criminal Appeal.
Toutefois en vertu du Data Protection Act britannique et des implications internationales de l'affaire, le rapport de la SCCRC devait rester secret, notamment du fait de l'existence de 2 documents top-secret détenus par l'accusation et dont la Commission avait découvert l'existence. Elle souhaitait les consulter pour les besoins de l'enquête et les divulguer afin qu'Al-Megrahi puisse en prendre connaissance.
C'est finalement le 27 avril 2007 que le représentant de l'accusation a répondu à la Commission que l'autorisation de divulgation était « subordonnée à l'accord des autorités du pays dont provient le document », accord que le pays considéré, invoquant sa «sécurité nationale», n'a jamais donné.
On ne sait si l'indignation l'emporte sur la stupéfaction. Prêtant aux thèses soutenues par l'accusation, une oreille plus que bienveillante, la SCCRC va néanmoins examiner avec un soin extrême, la quarantaine d'arguments invoqués par les avocats d'Al Megrahi pour interjeter appel de sa condamnation à perpet'. Elle en retiendra finalement 6 :
- un verdict qualifié de déraisonnable (page 555) sachant que l'enquête, initialement engagée du côté des terroristes palestiniens, de l'Iran et de la Syrie, a été réorientée vers la Libye à la suite de la découverte dans des conditions très controversées, dans les restes d'une chemise supposée provenir de la valise ayant contenu l'explosif, de fragments d'un minuteur MST13 fabriqué par la société suisse MEBO notamment à destination de la Libye et dont la provenance réelle reste inconnue à ce jour,
- la non-communication à la défense des conditions irrégulières voire surréalistes dans lesquelles le témoin principal, Anthony Gauci a identifié Al-Megrahi lors d'une séance de « tapissage » comme étant l'homme qui lui aurait acheté dans son magasin Mary's House à Malte, les vêtements retrouvés dans la valise ayant contenu l'explosif (page 611)
- la non-communication à la défense des compensations financières conséquentes attribuées par l'Oncle Sam audit témoin et à son frère Paul Gauci (page 644)
- un doute raisonnable sur la date à laquelle ont effectivement été achetés les vêtements chez Mary's House. La date du 7 décembre 1988 retenue par le tribunal de manière très discutable sur le fondement de déclarations contradictoires d'Anthony Gauci, étant la seule susceptible d'impliquer Al Megrahi (page 664)
- la non-communication à la défense des 2 documents top-secrets évoqués plus haut (page 709)
diverses anomalies de procédure pouvant collectivement constituer un « miscarriage of justice » (page 711).
Le badge fantôme de la CIA
« to cast suspicion upon the conduct of US authorities »…paragraphe 8-130,
« …even assuming that there was some conspiracy to conceal the true sequence of events, it is difficult to envisage why the police would wish to portray DS Armstrong as present at Yorkie Clothing when he was not…. » - paragraphe 10-48,
« is that US authorities were not only behind the scene but often in control… » - paragraphe 12-9,
interview de Mary Boylan qui a affirmé avoir trouvé dans les débris, un badge de la CIA dont il n'a été retrouvé aucune trace dans l'inventaire des éléments récupérés sur le site de l'accident et dont on lui a demandé de ne jamais faire état, le chef de l'enquête Sir John Orr prétendant que les affirmations de Miss Boylan « are centered in the realm of fantasy and were absolute non-sense… » – paragraphe 12-26,
le fait que la valise de McKEE, officier de la DIA présent dans l'avion avec plusieurs collègues, a été forcée, ouverte et fouillée avant d'être examinée par les enquêteurs – paragraphe 12-42….
Autant d'éléments qui ne peuvent que renforcer la conviction du lecteur selon laquelle, tout comme son co-accusé Al Amin Khalifa Fimah, Al Megrahi aurait du sortir libre du tribunal le 31 janvier 2001.Sa mauvaise étoile et la raison d'état en ont décidé autrement…
Mardi 1 mai 2012
Ouvrir carte de Libye ?
cliquer sur : http://maps.google.be/maps?hl=fr&xhr=t&q=carte+de+libye&cp=12&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1016&bih=559&wrapid=tljp1314001217203022&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x13a892d98ece010d:0xfa076041c7f9c22a,Libye&gl=be&ei=ihFSTrDpNqP24QSK-ICvDQ&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&sqi=2&ved=0CCYQ8gEwAA
Imaginons un instant deux mille prisonniers politiques en Chine engagés dans une grève de la fin depuis plusieurs semaines ; ou bien deux mille autres, mobilisés dans un mouvement similaire en Russie. Il y a peu de doute que les télévisions et les radios, si promptes à se mobiliser sur les atteintes aux droits humains dans de lointains pays, ouvriraient leurs bulletins d'information sur cette nouvelle, s'indigneraient de cette violation des droits élémentaires, appelleraient nos autorités à réagir et même à intervenir, à imposer des sanctions à Pékin ou à Moscou.
Mise à jour le Mardi, 08 Mai 2012 13:59 
